Fredrikstad Rød ungdom er i likhet med resten av RU ikke en plass for kommunister og revolusjonære. Derfor har nå nylig en kamerat avslutta sitt medlemskap i RU og meldt overgang til RKU.

Vi har vært i snakk med den utmeldte og han sier at som kommunist var valget mellom Rød ungdom og RKU enkelt. Vi er helt enige med den utmeldte når han også sier at RU ikke er en plass for kommunister.

I denne ånden vil vi oppfordre alle til å gjøre det samme. Vi trenger DEG i kampen for en kommunistisk framtid! Bli medlem i RKU idag!

Dette er ikke bare en gjeldskrise, det er en krise som skyldes kapitalismen. Med jevne mellomrom bryter det ut kriser fordi det kapitalistiske systemet aldri kan bli stabilt. Les mer om krisene på Tjen folkets temaside om økonomi.

Rødts ungdomsorganisasjon Rød Ungdom påstår at de er revolusjonære, men deres svar på krisa er å appellere til regjeringa. De ber regjeringa lage en krisepakke for ungdom. Men ikke et ord om revolusjon eller kommunisme som alternativ.

Det er ikke feil i seg selv å stille krav som ikke avskaffer kapitalismen. Vi støtter streiker, vi slåss mot rasisme, EU og Israel. Men vår oppgave som revolusjonære er å argumentere for det kommunistiske alternativet til kapitalismen. Spesielt i krisetider.

Rød Ungdoms forslag til krisepakke er dette:

1. Bolig til ungdom. Krisepakka må inneholde en satsing på å bygge ikke-kommersielle utleieboliger som kan være med å presse prisene i leiemarkedet nedover.

2. Rett til lærlingplass. Krisepakka må sørge for at lærlingplasser blir oppretta og sikra på bedrifter, gjennom for eksempel fjerning av arbeidsgiveravgift for lærlinger og økt lærlingtilskudd. Retten til lærlingplass må lovfestes.

3. Oppussing av skoler. Byggebransjen er hardt rammet av finanskrisa, og en rehabiliteringsplan for nedslitte skolebygg vil komme både ungdom og byggebransjen til gode.

«Regjeringa er nødt til å imøtekomme disse kravene dersom ikke finanskrisa skal gå fra krise til katastrofe for ungdom» sier RU-leder Mari Eifring.

Mens vanlige folk i Hellas, Litauen, Latvia, Bulgaria – og ikke minst på Island – går ut i gatene og krever at regjeringa går av, er Rød Ungdoms medisin ei krisepakke for ungdom.

Dessverre blottlegger disse forslagene en manglende forståelse av kapitalismen. RKU er selvsagt for billige boliger, rett til lærlingplass og oppussing av skoler. Dette er bra ting. Men de er ikke noe svar på krisa i kapitalismen.

Krisepakkene til de kapitalistiske statene er som å pisse i havet. De kan utsette noen av de verste utslagene av krisa, men de vil komme sterkere tilbake. Sosialdemokratiet viste sin fallitt på 70-tallet. Det kunne ikke løse krisa med sine statskapitalistiske forslag da, og det kan de ikke i dag heller.

Rød Ungdom gjør et spedt forsøk på å stille forslag som er bra for arbeidsfolk i dag. Men det er ikke slike forslag folk trenger i dag. Mange er i ferd med å forstå det i andre land.

RKU sitt svar på krisa er revolusjon og sosialisme. Det er det eneste som kan avskaffe krisene en gang for alle. I mellomtiden vil vi kjempe mot regjeringa, mot staten, mot de borgerlige politikernes svar på krisa.

Rød Ungdom reiser ikke slik kamp. De kommer med reformforslag til regjeringa, når kapitalismen selv har gitt oss verdens beste begrunnelse for å reise kampen for revolusjon og sosialisme i folket.

Kort og godt er min beskjed at jeg melder overgang fra Rød Ungdom til Revolusjonær Kommunistisk Ungdom.

Rød Ungdom er ingen kommunistisk organisasjon, og det er ikke mye vilje innad i organisasjonen til at den skal være kommunistisk heller. RU fører ei revisjonistisk linje som ikke samsvarer med ideologien jeg slutter meg opp om. Det er derfor jeg nå har meldt meg inn i RKU. RU godtar ikke at medlemmene også er medlemmer av RKU, og jeg går heller ut av organisasjonen med hevet hode, enn som Mari Blodøks og kompanis neste offer.

TIl slutt vil jeg oppfordre gjenværende kommunister i Rød Ungdom til å forlate RU og bli med i RKU, og fremme kommunsimen, ikke en forvridd og tom sosialdemokratisk linje.

Hilsen XX, lokallagsleder, Trondheim

Noen tenker kanskje at når kommunister alltid er så kritiske til politiet, så betyr det at vi er for fri flyt av vold og overgrep. Dette stemmer ikke. Vi er for et rettferdig samfunn. Vi arbeider for et samfunn hvor uskyldige ikke lider, slik mange gjør under kapitalismen.

Hvem er de virkelige forbryterne?

De fleste er enig om at de som forbryter seg mot folk skal straffes. Men i Norge er det slik at de verste morderene slipper unna. På ordre fra politikerne blir uskyldige drept for fote i Afghanistan. Den norske staten velsigner ranet av landets og verdens ressurser og de begår miljøovergrep som truer livsgrunnlaget vårt.

Disse forbrytelsene og den daglig utbyttingen og undertrykkingen av folk i Norge og i resten av verden blir framstilt som naturlige og uunngåelige. Man glemmer – eller skjuler – at det faktisk er noen som kan holdes ansvarlige.

Småkriminalitet er alvorlig nok, men sammenlignet med de norske kapitalistenes brutalitet mot jordkloden og menneskeheten, både politisk, kulturelt og ikke minst økonomisk, er det ingen tvil om hvem som er storforbryterne: kapitalistene og den norske staten.

Hvorfor har vi politiet?

Det er en vanlig oppfatning at politiet er skapt for å beskytte folk. Dette er en sannhet med kraftige modifikasjoner. Da politi og militær ble til, var det for å sikre statsmakten. For at lovene, som tjener herskerne i et klassesamfunn, skulle følges, måtte staten ha voldsmonopol.

Uten dette ville fattigfolk ta det de trenger når de trenger det og de enorme klasseforskjellene ville aldri bli akseptert. Selv i fredelige Norge har vi en rekke eksempler på hvordan politiet har blitt brukt mot streiker, demonstrasjoner og andre forsøk på å utfordre makthaverne. Derfor er det riktigere å si at politiet er skapt for å kontrollere folk, framfor å beskytte oss. Dette er tydeligst i land der klassekampen er sterkere enn her i landet og der flere bare såvidt overlever.

Vel og bra så langt, særlig hvis man tror at staten er nøytral. Alt tyder på at så ikke er tilfelle. Marx og Engels avdekket statens klassekarakter. Statens eksistens avhenger av at en klasse hersker over en annen. Staten forutsetter med andre ord et diktatur. Dette er noe som gjelder for alle stater uansett system.

Hvordan forholder vi oss til politiet?

Som revolusjonære ønsker vi å knuse den kapitalistiske staten, kommunister ønsker å knuse systemet som lenker menneskeheten til død, lidelse og grådighet. På sikt er dette nødvendig for at vi skal fortsette å eksistere.

De instutisjonene som opprettholder staten må også bekjempes når dette lar seg gjøre. Det beste er selvfølgelig at de som er i besittelse av geværet går over til kommunistene, men slikt er dessverre ikke alltid tilfelle.

Vi kan ikke knuse staten i dag, klassekampen er ikke skjerpet og kommunistene er ikke sterk nok. Men vi må hele tiden forberde oss, ellers kan det hende at fascismen kommer kommunismen i forkjøpet. Vi har mange eksempler på kommunister som har feilet fordi de ikke har vært forberedt.

Ingen støtte til voldsapparatet

Det finnes bra folk i politiet som mener de jobber for den rette siden og at de tjener folket. Dette er ikke hovedsiden. Daglig holder politiet i gang hjulene i staten.

Det fins folk som kaller seg revolusjonære som ser på saken på en ganske annen måte. En selverklært revolusjonær organisasjon har erklært politiet til ukas helt fordi ett isolert tilfelle av politiets handlinger kan sees på som bra.

Man kan ta i bruk samme logikk ovenfor krigsforbytere, imperialister osv, men det er ikke riktig av den grunn. Å kåre politiet til helter gir feil signal og det avslører et uklart standpunkt når det gjelder statens klassekarakter. Dette er lite revolusjonært.

RKU er krystallklar på hva som er politiets klassekarakter:
Politiet tjener staten, ikke folket.

link til VG link til Dagbladet

Hei, sentralstyret i Rød Ungdom!

Jeg har fått beskjed om at jeg er innstilt ekskludert. Er jo litt synd at beskjeden kom én dag før det skal bestemmes om jeg blir kasta ut av Rød Ungdom. Dette kommer likevel ikke som en bombe. Jeg er har gått over til Revolusjonær Kommunistisk Ungdom, og er du med i RKU blir du kasta ut av Rød Ungdom.

Jeg tror ikke det minste på at jeg hadde fått en liten advarsel engang om det hadde vært for eksempel SU eller IS det hadde vært snakk om. Nei, det er fordi jeg er medlem av en organisasjon som sier åpent at de er maoister og kjemper for kommunismen. Eksklusjonene kommer ikke fordi du er organisert i en annen venstreside organisasjon, men fordi du er organisert maoist, organisert i RKU. Jeg har lenge vært irritert på høyrevinden som blåser over RU. Jeg har derfor gjentatte ganger valgt å kjempe i mot høyrevinden og høyresida, og valgt å støtte kommunistene i Tjen folket i denne kampen. Denne kampen og splittelsen har vært til stor bry og mas for revisjonistene på toppen og deres støttespillere.

For kommunistene som tok side i denne splittelsen og kjempa uten å sensurere seg selv, var dette en lærerik kamp og en kamp mot et svik som snek seg inn i Rød Ungdom for mange år siden. Dette var ikke en splittelse ledelsen kunne holde ut med. Kommunistene måtte bort! Og de som ble renska ut var maoistene med «tilknytning» til Tjen Folket.

Det var flere såkalte fraksjoner, åja. Men det viktigste var å ta knekken på maoistene! De ekskluderte satt ikke på gjerde å venta på en ny organisasjon å organisere seg i, de starta sin egen. RKU. I ettertid har også flere RUere gått over til Tjen Folkets ungdomsforbund. Et absolutt klokt valg. Det er flere som har venta på et alternativ. Og når RKU så dagens lys så forlot de RU og gikk over for å kjempe for en kommunistisk framtid.

Samtidig som det er en lettelse å slippe å måtte bli motarbeida i sin egen organisasjon, så er det også litt trist å se at sosialdemokrater, karrierejegere og andre fæle folk skal få regjere i en organisasjon med en tidligere stolt kommunistisk historie. Likevel finnes det jo gode folk i RU. Folk man nødvendigvis ikke er enige med når det gjelder alt, men som ivertfall ikke er egoister, feiginger og ryggdolkere. Det finnes også folk som jeg er enige med. Kommunister. Jeg vil oppfordre disse til å organisere seg i RKU!

RU er et synkende skip

Akkurat som kapitalismen er RU et synkende skip. Det oppstår også en rekke kriser i dette synkende skipet. Akkurat som i kapitalismen. Det kommer opprør og det kommer (er)økonomiske vansker. Her er RU og kapitalismen like. Kanskje fordi kapitalismens talsmenn og politikere tenker likt som mange av toppfolkene i RU? MEN! Noen må ta over for dette vraket. Det som skal ta over for Rød Ungdom er Revolusjonær Kommunistisk Ungdom. RKU kjemper for KOMMUNISMEN og ARBEIDERKLASSENS maktovertagelse av samfunnet. Derfor har jeg valgt å gå over til RKU og fortsette kampen for arbeiderklassen og kommunismen der.

Takk for meg! Leve kommunismen!

Med hilsen NN

Tjen folket og RKU finner det urimelig å kritisere Bamdadsoofi og Fuglemsmo for å fortsette kampen for kommunistisk organisering av ungdom etter at Rød Ungdom ekskluderte dem og ti andre i juni. Alternativet ville være å la Rød Ungdoms ledelse, som legger seg tett opp til Sosialistisk Ungdom, diktere hva unge kommunister får lov til. Selv kommunister som blir ekskludert ønsker de altså å diktere den videre aktiviteten til. Det var Rød Ungdom som ekskluderte dem, og RKU er derfor et ektefødt barn av Rød Ungdoms valg i juni.

Poenget med RKU er å organisere ungdommer kommunistisk for å handle og studere i tråd med den revolusjonære teorien som blant annet Marx, Engels, Lenin, Stalin og Mao sto i spissen for å utvikle. Dette er selvsagt i strid med Rød Ungdom-ledelsens drøm om å passe best mulig inn i dagens politiske Norge ved å forkaste alt som tidligere kommunistiske ledere har oppnådd, både teoretisk og praktisk. Men dette er Rød Ungdoms valg, ikke RKU sitt.

RKU trengs i dag og lar seg ikke kneble. Både Bamdadsoofi og Fuglemsmo ønsker å fortsette som medlemmer av Rødt for å støtte dette valgalternativet til både rødgrønn regjering og Høyre/Frp. Men de vil ikke av den grunn slutte å arbeide entusiastisk for å bygge et sterkt RKU i Norge.

Mehrnaz Bamdadsoofi og Kenneth Fuglemsmo har hittil svart følgende på advarselen fra landsstyret:

Grunnen til dette er at vi ikke anser RU som en revolusjonær eller kommunistisk organisasjon. Til tross for sine maoistiske røtter er organisasjonen i dag ikke noe annet enn en litt mer venstrevridd versjon av SU og AUF. Dette har blant andre tidligere leder Bjørnar Moxnes bekreftet i en nettartikkel på vg.no i forbindelse med valget i 2005. Han skrev da at forskjellen mellom RU og SU stort sett er SV.

RU har ikke agitert for revolusjon utad på lang tid, med mindre noen har konfrontert de med det og bedt de forklare hva de egentlig mener. Svaret RU da gir er som regel at de mener et mer demokratisk samfunn, noe som ikke er i tråd med den vitenskaplige marxismen, men nærmere den revisjonistiske linjen til folk som for eksempel Kautsky. Hadde RU tatt marxismen alvorlig ville de ha svart at de med en revolusjon mener at arbeiderklassen skal overta borgerskapets produksjonsmidler og den politiske makten. Virkelige marxister vil ikke gjøre den borgerlige staten mer demokratisk, de vil knuse den og bygge en arbeiderstat som gradvis vil oppløse seg selv på veien mot det kommunistiske samfunnet.

Det er ingen grunn til å tro at RU er interessert i å snu denne trenden. Organisasjonen fortsetter i det samme sporet, men var i alle fall ærlige nok til å stemme ned et forslag om å vedtektsfeste marxismen i formålsparagrafen. Dette fordi det ville gå på bekostning av å vedtektsfeste den borgerlige ideologien feminisme. Kommunister ønsker at kvinnekampen skal være sterk under kapitalismen og fortsette med uforminsket stryker under sosialismen. Men likevel vil alle maoister med respekt for seg selv anse motsigelsen mellom arbeiderklassen og borgerskapet som den grunnleggende motsigelsen i det kapitalistiske samfunnet, ikke motsigelsen mellom kjønnene slik feministene påstår. Terje Valen sa det slik i 1992: «Rasismen er, akkurat som sexismen sine to variantar, maskulinismen og feminismen, ein ideologi som grunnleggande sett byggjer på at biologiske forskjellar også i vår tid er viktigare enn sosiale og økonomiske når det gjeld å forklare utviklinga av samfunna.»

Istedenfor å jobbe sammen med folk og ta kamper under kapitalismen, velger RU stadig å stå alene og oppføre seg sekterisk. RU hopper på hver eneste bølge som kommer, uten noen langsiktig plan med det hele. Den ene dagen aksjonerer de mot et lokalt nazi-miljø, for så å glemme det neste dag når EU lanserer et nytt direktiv. Dette gjør muligens at RU føler seg som en god organisasjon som favner bredt og gjør det folk bryr seg om, men i virkeligheten gir det ingen langsiktig vinning, verken for RU, fronten eller kampen som føres. Det gjør RU til en typisk prateorganisasjon som er veldig imot rasisme, fattigdom og dårlige tog. RU har medlemressurser nok til å være ledende i en langsiktig front mot f. Eks EU, men de utnytter det ikke på annen måte enn at noen enkeltmedlemmer er aktive. Og det virker som om de er godt fornøyd med det.

I stedet for å jobbe sammen med folk mot forverringer av kapitalismen og for små forbedringer, støter RU direkte vekk mange.Forrige leder Mimir Kristjansson ville gjøre RU mer «folkelig» (mange lurte etter hvert på om Mimirs definisjon av folkelig er å drikke øl og sitte på sofaen. Neppe en god måte å vinne respekt blant arbeiderklassen på), og entlösung ble selvfølgelig at Blitzere og Ottarjenter, som er svært opprørske grupper, måtte renskes ut. For en nyinnmeldt jente med sympatier for Ottar er det ikke særlig gøy å lese på lederen sin blogg at han hater Ottar, og det er svært forståelig at Blitzerne blir en tanke grinete når RU tyster til politiet om at de skal ha en aksjon.

RU påstår at de er for revolusjon i Norge, og om vi bare en liten stund skal gå ut ifra at de mener dette seriøst gjør de en særs dårlig jobb med å forberede organisasjonen på den. For å lage revolusjon trengs det folk. For å få med seg folk trengs propaganda og agitasjon. Men den eneste tiden RU virkelig er synlig er ca annethvert år, i valgkampen. Mellom denne perioden utkommer intet eksternt blad, og svært sjelden løpesedler. Til 1.mai har vi aldri mottatt noe materiell. Det materiellet som utkommer, hovedsaklig rundt valgkampen, inneholder ingen agitasjon for revolusjon og arbeidermakt. All agitasjon handler om buss, privatskoler og Bush. Det er i og for seg bra reformkrav innenfor kapitalismen, men den revolusjonære agitasjonen uteblir. Organisasjonen havner dessuten i økonomisk krise gang etter gang, noe som gjør at materiell blir for dyrt.

Vi håper RU vil snu trenden og vende tilbake til sine røtter, men etter de politiske eksklusjonsprosessene tidligere i år forstår vi at dette er nærmest utopisk å håpe på. Vi er klar over at dere vil fortsette å påstå at disse eksklusjonene ikke hadde noe med politikk å gjøre, men leder Mari Eifrings kommentarer til diverse aviser i etterkant viser klart og tydeligat dette ikke er tilfellet. På bt.no uttalte hun at «Vi vil ha etdemokratisk styresett, hvor også økonomien er underlagt demokratisk styring. Demokratispørsmålet er for Tjen Folket underlagt helt andre spørsmål, og da kan de ikke være aktive i vårt parti. Tjen Folket er bygd på marxismen-leninismen-Mao Zedongs tenkning, og står ikke inne for Rød ungdoms politiske plattform som bygger på ideen om sosialistisk folkestyre»

Når ledelsen i Rød Ungdom snur ryggen til arbeiderklassens og de undertrykte folkenes viktige og dyrekjøpte erfaringer så ønker vi ikke å være med videre på denne rutsjebanen ned i den sosialdemokratiske myra. Det er nok sosialdemokratiske organisasjoner i Norge, og det trengs ingen flere.

Vi velger heller å slå oss sammen med de av våre kamerater som har lagt utpå den lange marsjen for å skape sosialisme i Norge og kommunisme i verden. Det er en marsj som kan bli mer slitsom enn å drikke seg dritings hos Unge Høire, men vi velger på tross av dette å gå til venstre.

Vi oppfordrer alle lag i Rød Ungdom til å gjøre det sammen, vi oppfordrer alle ærlige kommunister til å ta kontakt med RKU.

Sammen skaper vi det kommunistiske Ungdomsforbundet!

Noen av påstandene må imidlertid imøtegås. Mímir Kristjánsson flåser om at RKU har fem til ni medlemmer. RKUs talsperson Kenneth Fuglemsmo vil ikke oppgi noe medlemstall i RKU. Dette er av sikkerhetsgrunner, men vi lar aktiviteten i RKU allerede etter ti dager tale for seg.

Mari Eifring innrømmer nå endelig at det er en politisk motsigelse mellom RU-ledelsen og de medlemmene som blei kasta ut av organisasjonen 12.juni i år. Dette gjør at RU-ledelsen endelig innrømmer at grunnlaget for eksklusjonene var politisk og ikke organisatorisk, dette kom forsåvidt også fram med hennes famøse uttalelse i Bergens Tidende: «Tjen Folket er bygd på marxismen-leninismen-Mao Zedongs tenkning, og står ikke inne for Rød ungdoms politiske plattform som bygger på ideen om sosialistisk folkestyre».

Eifring trekker også fram den labre aktiviteten i Eiker og Drammen RU den siste tida. Det er ikke så rart – blant de ekskluderte 12.juni var leder og sekretær i dette laget. I tillegg kom eksklusjonen rett før sommerferien. Vi tillater oss å tvile på om andre lokallag også har hatt stor aktivitet i denne perioden. En sjekk på lokallaget i Bergen sine nettsider avslører at aktiviteten i andre lag som også blei hardt ramma av eksklusjonene heller ikke har hatt stor aktivitet etter dette. Ja, sidene til lokallaget i Trondheim fins sågar ikke lenger som lenke på RUs nettsider.

At RU-ledelsen nekta å utlevere sentrale medlemslister til den nye lokallagslederen, gjorde det ikke noe lettere for laget å være aktivt. Hele argumentasjonen til Eifring faller altså på steingrunn.

"Et spøkelse går omkring i Europa - kommunismens spøkelse. Alle det gamle Europas makter har gått sammen om en hellig klappjakt på dette spøkelset, paven og tsaren, Metternich [1] og Guizot [2], franske radikalere og tyske politifolk."

Men kanskje det allikevel var TF som _egentlig_ var arrangør av denne festen?

Dersom noen i RU fortsatt skulle være i tvil om dette:

1. Er det sannsynlig at org. sekretæren i RU ville bli invitert?
2. Hvis ja, kanskje RU er blitt infiltrert av kommunister?

Vi vil anbefale at RU for sikkerhetsskyld foretar en utrenskning i sine rekker, for å utrydde alle elementer som kan mistenkes for å ha noe å gjøre med slike skumle saker.